79060_2006907 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-5054 г. Москва 16.05.2023 Дело № А32-50181/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Ильи Сергеевича (далее – предприниматель Кузнецов И.С.) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2023 по иску предпринимателя Кузнецова И.С. к индивидуальному предпринимателю Онеговой Светлане Викторовне, Онегову Игорю Сергеевичу о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Кузнецов И.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Ильи Сергеевич для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов