79060_2005844 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-6160 г. Москва 15.05.2023 Дело № А55-36780/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Причал плюс» (далее – общество «Причал плюс») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к обществу «Причал плюс» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 иск удовлетворен частично, взыскан долг за период с 01.10.2020 по 31.07.2021; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 указанные судебные акты отменены в части отказа в иске, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «Причал плюс» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений 2 норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО по части заявленного периода в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком.

Направляя дело на новое рассмотрение в части, суд округа не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Доводы жалобы, в том числе с учетом принятия 25.04.2023 решения по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Причал плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов