79004_2006568 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-29211 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023 по делу № А53-40401/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лещенко Владимира Александровича (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2022 и округа от 26.01.2023, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2018, заключенный между должником и обществом «Горизонт», применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «Горизонт» в конкурсную массу должника 2 993 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 № 307-ЭС18-1843, и исходили из того, что недвижимое имущество передано по оспариваемому договору должником в условиях его неплатежеспособности безвозмездно в пользу заинтересованного лица. При этом судами учтено, что переход права собственности на земельные участки зарегистрирован в пределах годичного периода до возбуждения процедуры банкротства.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемый договор недействительным, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина