ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., ознакомившись с частной жалобой Ктитрова Сергея Ивановича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. заявление Ктитрова С И . о прекращении обязательств по кредитному договору, возврате денежных средств возвращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс).

Ктитровым СИ. подана в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи, поименованная заявлением - апелляцией.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного кодекса.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 поименованного кодекса и содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы).

В нарушение приведенных положений в частной жалобе Ктитрова С И . не содержится требование об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г., не изложены основания, по которым он считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы), вместо этого заявителем воспроизведены требования и доводы первоначального заявления, в подтверждение которых представлена дополнительная документация.

2 При таких обстоятельствах данная частная жалоба не соответствует установленным требованиям, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Ктитрова Сергея Ивановича оставить без движения, предложив ему в срок до 6 июня 2023 г. исправить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный в данном определении срок частная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , J/ ^__ ^__ • .

/О.Н. Нефедов ч