79023_2007230 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-5653 г. Москва 16 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Буслаева В.И., Мурга Е.А., Туктарова К.В.

(заявители) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2023, принятые в деле № А58-3054/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гуляевой Марии Ивановны (должника),

установил:

постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2023 производство по поданной заявителями кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 прекращено в связи с отсутствием у них права на обжалование.

В силу части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассматривается на постановление суда округа от 22.02.2023 в части прекращения производства по жалобе заявителей, которые ссылаются на его незаконность и несоответствие фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, непосредственно затрагивающий их права и обязанности, создающий препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие иного интереса в результате спора не влечет возникновения права на подачу жалобы.

Окружной суд установил, что заявители не относятся к числу лиц, которым предоставлено право на подачу жалобы на принятые по спору судебные акты.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Буслаеву В.И., Мурга Е.А., Туктарову К.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова