ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Цыбульченко Юлии Валерьевны об оспаривании пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г.

№ 431-П (далее - Правила),

установил:

Цыбульченко Ю.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании пункта 1.15 Правил.

В силу части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса, если подано без соблюдения требований, установленных в статье 209 Кодекса.

В части 9 статьи 208 Кодекса закреплено, что при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 Кодекса. Представителями в Верховном Суде Российской Федерации по административному делу об оспаривании нормативного правового акта могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель должен представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие его статус и полномочия. При намерении лично участвовать в судебном заседании административному истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования (пункт 4 части 1 статьи 126 Кодекса).

2 В нарушение пункта 1 части 2, части 3 статьи 209, пункта 2 части 2 статьи 125 и статьи 126 Кодекса административным истцом в административном исковом заявлении не указаны сведения о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности при намерении лично вести административное дело, фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если он намерен вести административное дело через представителя, и документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, Цыбульченко Ю.В. необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Цыбульченко Юлии Валерьевны оставить без движения, предложив ей в срок до 31 мая 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов