79020_2006179 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-5635 г. Москва 15.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по делу № А705757/2022 по иску акционерного общества «Мессояханефтегаз» (далее – общество) к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) о признании недействительным предписания,

установил:

признавая недействительным предписание управления, суды исходили из того, что данное предписание не содержит формулировок относительно конкретных действий, которые необходимо совершить обществу для устранения выявленных управлением нарушений. Как указывают суды, управлением не были предоставлены доказательства и не приведены доводы, позволяющие сделать вывод об отнесении спорных объектов к соответствующей категории, а также об осуществлении на них деятельности, соответствующей критериям, на основании которых данные объекты можно было бы отнести к объектам I категории, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

Управление в кассационной жалобе приводит доводы, направленные на 2 новую оценку доказательств.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова