79023_2007177 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-5818 г. Москва 16 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2023, принятые в деле № А59-1987/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя И Ок Сона (должника) по заявлению кредитора о признании действий (бездействия) финансового управляющего Кана Н.М. незаконными,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2023, действия (бездействие) финансового управляющего Кана Н.М. признаны незаконными в части ненаправления отчетов о своей деятельности кредиторам, неуведомления кредиторов об изменении места проведения собрания кредиторов от 18.03.2020, несоблюдения требований законодательства о банкротстве при составлении отчетов о своей деятельности, несвоевременного осуществления действий по выявлению доходов должника.

В кассационной жалобе общество «ГосТ» просит об отмене судебных актов в части отказа в признании незаконным присвоения финансовым управляющим денежных средств в размере 153 000 рублей, полученных на проведение процедур банкротства.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили расходование перечисленных кредитором денежных средств на цели процедур банкротства и отсутствие факта присвоения их управляющим.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГосТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова