79060_2007196 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-6008 г. Москва 16.05.2023 Дело № А17-11104/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы администрации городского округа Кинешма (далее – администрация), общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – общество), Правительства Ивановской области на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023,

установил:

заместитель прокурора Ивановской области обратился с иском к администрации, обществу, Правительству Ивановской области о признании недействительным концессионного соглашения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также указал на неправильное применение норм права.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Кинешма, общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», Правительства Ивановской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов