79060_2006012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-6321 г. Москва 15.05.2023 Дело № А41-75950/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХОнлайн» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красногорская коммунальная система» (далее – общество) к компании о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, и исходили из доказанности обществом (управляющая организация) факта возникновения на стороне компании, находящейся ранее в статусе временной управляющей организации, неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги в заявленном размере. Представленный истцом расчет неосновательно обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судами и признан верным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Онлайн» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов