79151_2005898 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5863 г. Москва 15.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу № А40-34511/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив, что публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» при закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Коломнастроймонтажсервис» удержана комиссия в силу предполагаемого нарушения обществом норм законодательства Российской Федерации о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а в основу совершенных банком действий положено условие договора банковского обслуживания, которое с учетом 2 разъяснения, изложенного в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2021 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, является ничтожным, суды правомерно признали указанную комиссию неосновательным обогащением банка и удовлетворили иск общества.

Доводы жалобы о том, что указанная комиссия является неустойкой за непредставление обществом документов, запрошенных банком в рамках реализации мер по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма, воспроизведенных в договоре банковского обслуживания, противоречат выводам судов об обстоятельствах дела и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко