ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-КАД23-1-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Городок» на апелляционное определение Омского областного суда от 2 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г.

по административному делу № 2а-2298/2021 по административному исковому заявлению ТСН «Городок» к муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице мэра города Омска, департамента имущественных отношений администрации города Омска, департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска о возложении обязанности совершить действия,

установила:

решением Центрального районного суда города Омска от 26 августа 2021 г.

административное исковое заявление ТСН «Городок» удовлетворено частично, на департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска возложена обязанность провести подготовку проекта межевания территории в соответствии с проектом планировки территории, расположенной в границах: улица Масленникова - улица Б.Хмельницкого улица 1-я Военная - улица Братская - проспект К.Маркса - в Центральном, Октябрьское и Ленинском административных округах города Омска, котором отразить проектируемые границы земельного участка под многоквартирном домом, расположенным по адресу: город Омск, улица Декабристов, дом №114/1, в порядке, установленном 2 законодательством Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Омского областного суда от 2 марта 2022 г., оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г., решение суда первой инстанции отменено, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной ТСН «Городок» в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:090203:54 был предоставлен для строительства четырех многоквартирных домов, с указанной целью сформирован и поставлен на кадастровый учет, с даты ввода домов в эксплуатацию у всех собственников помещений четырех многоквартирных домов возникло право общей долевой собственности на этот земельный участок. В связи с этим вопрос дальнейшего распоряжения данным земельным участком подлежит разрешению собственниками данного земельного участка 3 посредством принятия решения общим собранием собственников всех многоквартирных домов. Поскольку волеизъявление иных собственников помещений многоквартирных жилых домов относительно вопроса раздела земельного участка не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

По данному делу судами апелляционной и кассационной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ТСН «Городок», не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать товариществу собственников жилья «Городок» в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Николаева