79006_2005618 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС17-21861(5) г. Москва 12.05.2023 Дело № А67-1227/2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Щаповой Инны Олеговны, Громова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу № А67-1227/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд). Компании переданы права должника на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100060:10 с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и всеми неотделимыми улучшениями на этом земельном участке, расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Ачинская, д. 18а; права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Признано обоснованным и включено во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование фонда в размере 41 420 897,03 руб. Признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении 2 рассматриваемого земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и всеми неотделимыми улучшениями на нем.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов