ПРОТОКОЛ судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело№ 19-АПУ23-3-К5 город Москва 4 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зыкина В.Я., Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П., с участием прокурора Лежепёкова В.А., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Цуроева ЗА. на постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 18 минут по московскому времени.

Председательствующий рассмотрению.

объявляет, какое уголовное дело подлежит Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором и секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет прокурору его право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Прокурор Лежепёков В.А.: отводов не имею.

Председательствующий сообщает, что до начала судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации поступила расписка обвиняемого Цуроева ЗА. об извещении о дате, времени и месте судебного заседания в установленный законом срок, из содержания которой следует, что Цуроев ЗА. в судебном заседании участвовать не желает, от услуг защитника отказался.

Председательствующий выясняет мнение прокурора о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Цуроева ЗА., на что прокурор Лежепёков В.А.: не возражаю против рассмотрения уголовного дела в отсутствие названного лица.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело при данной явке, поскольку обвиняемый Цуроев ЗА. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и не пожелал участвовать при рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у прокурора, у него ходатайства до начала рассмотрения дела.

имеются ли Ходатайств от прокурора Лежепёкова В.А. не последовало.

Судья Ермолаева Т.А. излагает содержание обжалуемого постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела, существо апелляционной жалобы обвиняемого Цуроева ЗА. и возражений прокурора.

Председательствующий предоставляет Лежепёкову В.А. выступить по доводам жалобы.

возможность прокурору Прокурор Лежепёков В.А.

в своём выступлении пояснил:

апелляционную жалобу обвиняемого Цуроева ЗА. не поддерживаю.

Ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случаях, когда есть основания сомневаться в объективности и беспристрастности суда. Такие обстоятельства по делу имеются.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, ходатайство об изменении территориальной подсудности заявлено на основании письма УФСБ России по Республике Ингушетия, в котором сообщается о наличии у лиц, организовавших применение насилия в отношении представителей власти 27 марта 2019 года в г. Магасе, обширных связей, в том числе родственных и тейповых в Верховном и Магасском районном судах Республики Ингушетия, а также возможностей по оказанию непроцессуального воздействия на судей.

2 Кроме того, сообщалось о намерениях оппозиционных сил провести активные массовые мероприятия с привлечением религиозных и общественных организаций, тенденциозно освещая данные акции в средствах массовой информации, в целях оказания давления на представителей судейского корпуса и дестабилизации политической обстановки в регионе.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности данной информации не имеется.

Поскольку указанные в письме и ходатайстве сведения не относятся к предмету доказывания по уголовному делу, то приведённые в жалобе критерии оценки доказательств, установленные УПК РФ, не применимы.

При определении суда, в который подлежит направить уголовное дело для рассмотрения по существу, кассационным судом учтены хорошая транспортная доступность, имеющаяся между городами, а также возможности использования систем видеоконференц-связи, которыми оборудованы суды регионов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года не имеется.

Ходатайств об исследовании материалов дела или о предоставлении дополнительных материалов не последовало.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу. После возвращения судей в соответствии с ч. 2 ст. 389 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11 часов 38 минуты по московскому времени.

Председательствующий:

/ Секретарь:

/J YCLP^H з В.Я. Зыкин , < > ^ " А.Е. Горюнова