ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Пермякова Юрия Владимировича о признании недействующим пункта 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н,

установил:

Пермяков Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 7 части 1 статьи 129 названного кодекса судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если не исправлены недостатки этого заявления и приложенных к нему документов в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2023 г. административное исковое заявление Пермякова Ю.В.

оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предложено не позднее 10 мая 2023 г. устранить допущенные недостатки.

2 До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены.

Таким образом, административное исковое заявление Пермякова Ю.В.

считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Уплаченная представителем административного истца государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 33З 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Пермякова Юрия Владимировича о признании недействующим пункта 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, возвратить.

Возвратить Пермякову Юрию Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей согласно чеку по операции от 12 марта 2023 г., операция 114.

Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / С / / " ~ // / ^/ B.C. Кириллов