79007_2003666 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-8138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу № А42-8510/2020 Арбитражного суда Мурманской области,

установила:

общество 07.04.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023 по делу № А42-8510/2020, а также на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по тому же делу.

Письмом от 17.04.2023 кассационная жалоба общества в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частями 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель 03.05.2023 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021.

2 В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока, указанный срок восстановлению не подлежит даже при наличии уважительных причин.

На дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого и при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного постановления суда округа не имеется, в связи с чем кассационная жалоба в этой части подлежит возврату заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 391.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу № А42-8510/2020 Арбитражного суда Мурманской области отказать.

Кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова