Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-УД23-4-К6 в кассационном порядке город Москва 11 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Безуглого Н.П., Истоминой Г.К, Таратуты И.В., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело в отношении Пенкиной (Ивановой) А.Ю.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Киселева М.А., В судебное заседание доставлена и участвует в режиме видеоконференц-связи из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Челябинской области:

осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю.

Суд устанавливает данные о личности осужденной:

Пенкина (Иванова) Алла Юрьевна, 28.05.1977 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденная замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщила, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим 1 участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, право высказывать свое мнение по вопросам связанным с процессуальными издержками.

Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю. подтвердила, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 07 апреля 2023 года, от услуг адвоката отказалась. На вопрос председательствующего осужденная подтвердила свой отказ от услуг адвоката, который не связан с ее материальным положением.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Истомина Г.И. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы.

Предоставляется слово осужденной Пенкиной А.Ю.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю доводы жалобы. В соответствии с ч.З ст.401.16 УПК РФ кассационный суд, при рассмотрении кассационной жалобы, может смягчить назначенное наказание и применить закон о менее тяжком преступлении. Я прошу суд приобщить к материалам моей кассационной жалобы два свидетельства о смерти моего мужа и моего отца, которых у меня не было до настоящего времени, и документы из медицинского учреждения о том, что мой младший сын 2018 года рождения нуждается в срочной медицинской операции. Я отбываю наказание по вышеуказанным приговорам суда уже почти 5 лет, у меня единственная возможность, учитывая мой многочисленные обращения в порядке исполнения приговора смягчить мне наказание, либо заменить его более мягким, с учетом моих семейных обстоятельств. Я прошу приняв к сведению данную информацию смягчить назначенное мне наказание. В соответствии с действующим законом, суд, при рассмотрении кассационной жалобы, не связан доводами жалобы и может пересмотреть уголовное дело. Я прошу суд отметить следующие моменты и дать им правовую оценку. В материалах дела имеются приговоры от 2015 года и 2018 года, я изучала практику Верховного Суда РФ, по вопросам связанным с 2 назначением наказания, где Верховный Суд РФ рекомендует судам проверять индивидуализацию подхода при назначения наказания и учитывать судебную практику. Суд в ранее вынесенных приговорах назначает наказание совершенно иначе подходя к вопросу назначения наказания. Учитывая, что ряд преступлений я совершила будучи ранее не судимой...

Председательствующий прерывает осужденную и сообщает, что в настоящее время указанные приговоры не пересматриваются. Разъясняет, что при несогласии с вышеуказанными решениям осужденная вправе обжаловать их самостоятельно. Доводит до сведения осужденной, что в настоящем судебном заседании пересматривается приговор от 2022 года.

Осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю. (продолжает); Я хочу сказать о том, что порядок назначения наказания в настоящем уголовном деле он вынесен с несоблюдением закона. Ряд преступлений, которые я совершила в настоящем уголовном дела, он совершен до вынесения в отношении меня первого приговора. Эти отдельные эпизоды совершения преступления:

Бородулъкин, Нусеров, они совершены мной до 2015 года, до вынесения в отношении меня первого приговора. У меня имеется эпизод преступления в отношении Бородулькинои Т.И. и Бородулъкина В.В. Я прошу дать оценку по данному эпизоду преступления, поскольку я возместила ущерб в размере 300000 рублей, что не было учтено судом. В материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, которым подтверждается, что фактически денежные средства мной занимались у Бородулькинои ИГ., которая приходиться женой и снохой потерпевшим.. У них самих я деньги не получала. У меня эпизод был разделен на два, ходя фактически передача денег была одна. Это привело к увеличению объема обвинения и увеличению срока назначенного мне наказания. Прошу дать этому оценку. У меня не было переквалификации моих преступлений по данному уголовному делу. Не учтено, что было возмещение ущерба потерпевшему Иванову и Нестеровой. Мне было назначено наказание с учетом предъявленного обвинения, в общем объеме полученных денежных средств, а переданные суммы учтены не были.

Судья Истомина Г.Н: Вы возместили ущерб потерпевшим Иванову, Нестерову, и Бородулькину? Осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю.: Я Бородулькину В.В., и в материалах дела это имеется, весь ущерб ему возместила, однако, по данному эпизоду мне назначено отдельное наказание. Денежные средства я з получила от Бородулькинои ИГ., договор займа заключен с ней и он в деле, а обвинение разделило данный эпизод преступления на два. По устным объяснения Бородулькина, который утверждает, что 300 000 рублей это его деньги и я их выплатила...

Судья Истомина Г.Н; Когда Вы выплатили ущерб Нестеровой и Иванову? Осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю.:Я выплатила им ущерб до их обращения в правоохранительные органы. У Нестеровой у меня закрыто два кредита, у Иванова имеются документы, подтверждающие погашение долга в размере 120000 рублей. Это не нашло отражение в приговоре.

Председательствующий; Денежные средства были выплачены до вынесения приговора? Осужденная Пенкина (Иванова) А.Ю.: Да. Все мои приговоры это результат деятельности по оказанию услуг. Договоры, которые я заключала со всеми потерпевшими в моем первом приговоре квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Так как при заключении договоров я выступала как индивидуальный предприниматель. В данном уголовном деле квалификация иная. Я каждое из своих обязательств частично исполнила.

Подтверждающие документы есть. У меня родились два ребенка и я не смогла исполнить свои обязательства в полном объеме. В условиях каждого из договоров срок действия определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств. Они не расторгнуты и в настоящее время.

Предоставляется слово прокурору Киселевой М.А.: Уважаемый суд, изучив материалы дела, полагаю, доводы осужденной, об изменении состоявшихся судебных решений, полагаю, что они заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что ранее в порядке ст. 10 УК РФ 17 октября 2019 года Пермским краевым судом пересмотрен приговор от 13 июля 2015 года в отношении Пенкиной и по нему, а также по приговорам от 03 сентября 2018 года и 24 сентября 2018 года наказание последней снижено.

Данные обстоятельство не было учтено судебной коллегий по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции при изменении приговора Белорецкого межрайонного суда Р. Башкортостан от 24 сентября 2018 года в результате чего ухудшено положение осужденной.

Данное нарушение в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, 4 повлиявшие на исход дела и влекущие изменение судебных решений. На основании изложенного предлагаю, судебные решения в отношении Пенкинои изменить, привести в соответствии с законом назначенное осужденной наказание, с учетом вышеназванного решения, снизив срок назначенного ей наказания на 3 месяца, в том числе окончательно по ч. 5 ст.

69 УК РФ до 8 лет 3 мес. лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращению из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь