79003_2004708 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5600 г. Москва 11 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (далее – общество «ПК «Лес») на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А40-143216/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – жилищностроительный кооператив «Западный» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 05.09.2022 в части определения кандидатуры управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 заявление кредитора удовлетворено, решение собрания кредиторов от 05.09.2022 в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «ПК «Лес» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней 2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом правовой позиции, изложенной Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020)), суды приняли во внимание факт аффилированности должника и общества «ПК «Лес», установленный вступившим в законную силу судебным актом, а также волеизъявление независимых кредиторов и пришли к выводу о нарушении принятым решением прав и законных интересов последних.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов