79023_2004590 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-5149(2) г. Москва 11 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сарачкевич Ольги Николаевны в интересах несовершеннолетней Дзюбы Виталины Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2023, принятые в деле № А04-6952/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чесновой Ларисы Леонидовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 15.09.2020, заключенного между должником и Дзюба В.А. в лице ее законного представителя Сарачкевич О.Н., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Сарачкевич О.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездное отчуждение должником спорной недвижимости в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств суды признали создающим в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.

Иная оценка обстоятельств заключения сделки не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сарачкевич Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова