79006_2005619 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-21824(3,4) г. Москва 12.05.2023 Дело № А07-31914/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее – конкурсный управляющий), акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2023 по делу № А07-31914/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Арсланову Ф.А., Зиганшиной Заузие Бакировне, Сахибгарееву Рустему Хатмулловичу, Краснухиной Елене Вячеславовне и обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Инвест» (далее – общество) о признании недействительными акта зачета от 16.04.2018 и договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 13.05.2016 № 13/01/КП, а также о применении последствий недействительности сделок.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично, признан недействительным акт взаимозачета от 16.04.2018, заключенный между Арслановым Ф.А. и должником, применены последствия его недействительности путем восстановления прав требования должника перед 2 Арслановым Ф.А. в размере 90 332 841,25 руб. и восстановления прав требования Арсланова Ф.А. перед должником на ту же сумму.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов