79170_2004855 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-9923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования городкурорт Анапа (далее – Администрация, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32-25752/2021,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023.

Из материалов кассационного производства усматривается, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты заявителем направлена 27.04.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, 2 соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на невозможность своевременного обращения в суд со ссылкой на то, что Администрация не принимала участия в судебном заседании при принятии судом решения в том составе представителей, который указал суд;

подписанный экземпляр решения суда не получала.

При этом заявитель не привел никаких доводов о том, по каким независящим от него причинам пропустил срок на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023, при этом сам заявитель был инициатором судебного разбирательства и заинтересованным в результате лицом.

Постановление суда кассационной инстанции от 02.02.2023 своевременно размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2023.

Кроме того, Администрация, являясь истцом по делу, была надлежащим образом извещена о начале судебного разбирательства; ее полномочный представитель принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 05.10.2022, по окончании которого судом объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы муниципальному органу в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

3 По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32-25752/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов