79008_2005171 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-6560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русский Хром 1915» (ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А60-69851/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к акционерному обществу «Русский Хром 1915» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2022 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2023, в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить судебные акты, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской 2 и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суды руководствовались статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу и являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах, которые бы не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Русский Хром 1915» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост