79013_2003546 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28733 г. Москва 10.05.2023 Дело № А13-8304/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Череповца на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее – комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Красникову Игорю Константиновичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности и пеней по договору от 17.03.2008 № 10924 аренды земельного участка за период с 01.07.2020 по 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, с предпринимателя в пользу комитета взыскано 157 293 руб. 68 коп. задолженности, 30 842 руб. 05 коп. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 решение от 04.07.2022 и постановление от 14.09.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 В кассационной жалобе комитетом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Вологодской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету по управлению имуществом города Череповца в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова