Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 117-УД23-1-К4 в кассационном порядке город Москва 27 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Истоминой Г.Н., Кониной И.Г., ТаратутыИ.В., при секретаре Димаковой Ц.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело в отношении Чирова О.В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

- в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Телешева-Куриикая Н.А., - в помещение Ленинского районного суда г.Севастополя:

лицо, освобожденное от уголовной ответственности Чиров О.В., адвокат Подольиев Я.Л. в защиту Чирова О.В.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Чиров Олег Витальевич, 29.12.2000 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщили, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

Помощник судьи Ленинского районного суда г.Севастополя Олиниченко Р.В. сообщает, что личности Чирова О.В. и адвоката Подольцева Я.Л. удостоверены, соответствующие документы представлены.

1 Председательствующий объявляет состав суда, фамилии имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего Чиров О.В. подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 20 марта 2023 года, его защиту осуществляет адвокат Подольцев Я.Л. с которым заключено соглашение, к судебному заседанию готов. На вопрос председательствующего Чиров О.В. сообщил, что не возражает против участия адвоката в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Кочина И.Г. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы.

Предоставляется слово адвокату Подольцеву Я.Л.: Уважаемый суд! Я поддерживаю доводы жалобы в полном объеме. Полагаю, что кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ. Полагаю, что судом кассационной инстанции неправильно проанализированы решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми при вынесении постановления о прекращении уголовного дела и вынесении судебного штрафа в отношении моего подзащитного были учтены все действия, которые он совершил для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся обстоятельства по уголовному делу и вынес законное и обоснованное решение. Полагаю, что постановление Четвертого кассационного суда является незаконным.

Предоставляется слово Чирову О.В.: Уважаемый суд! Я согласен с позицией моего защитника. Я признал вину в полном объеме, сделал все, чтобы искупить. Более никаких законов я не нарушаю.

2 Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой НА.:

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Подольцева в интересах осужденного Чирова, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется. Решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, принятое по итогам рассмотрения кассационного представления прокуратуры, отвечает требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона. Доводы кассационного представления суд нашел заслуживающими внимания, поскольку принимая решение о прекращении уголовного дела и освобождении Чирова от уголовной ответственности, суд первой инстанции исходил лишь только из положительных данных характеризующих личность осужденного, а также и его отношения к содеянному, и принесение извинений как лично потерпевшему Розливаеву, так и государству, но при этом оставил без внимание, то обстоятельства, что Чиров неоднократно привлекался к административной ответственности, соответствующие данные находятся в т.1 л.д.118-123, совершил противоправное действие в отношении имущества своей девушки, которая его в последующим простила. Кроме того, суд учел его пожертвование ГКУ г. Севастополя «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей «Наш дом». Между тем, имеющаяся в материалах дела благодарность за оказанное Чировым пожертвование в 2021 году, не содержит в себе какой-либо объективной информации, какое именно пожертвование было им осуществлено, нет в материалах дела и приходнокассового документа или иных документов подтверждающих слова Чирова о составе и сумме пожертвования. Кроме того, полагаю, что следует согласиться и с иными выводами суда кассационной инстанции которые должным образом мотивированы в постановлении. Решение судом кассационной инстанции принято в пределах полномочий. На основании изложенного, прощу кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 г. в отношении Чирова О.В.оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката в его интересах - без удовлетворения.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращению из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивные части определения суда кассационной инстанции.

з Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий ^ С_^-^&- _--- Секретарь 4