ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2023 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Гаджиева Мурада Шарабутдиновича об оспаривании федеральных законов, о возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Гаджиев М.Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит отменить нормативно-правовые акты Российской Федерации об установлении минимального размера оплаты труда, как противоречащие Конституции Российской Федерации, и обязать уполномоченные органы власти установить новый минимальный размер оплаты труда.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Минимальный размер оплаты труда установлен Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», действующим в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 г. № 522-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и о приостановлении действия её отдельных положений».

Из содержания административного искового заявления следует, что требования административного истца сводятся к оспариванию федеральных 2 законов и возложению на орган законодательной власти обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.

В силу пункта 2 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», пункта 2 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании только ненормативных правовых актов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов Верховный Суд Российской Федерации не наделён.

Вопрос о проверке соответствия федеральных законов Конституции Российской Федерации может быть решён Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из принципа разделения властей вопросы о принятии федеральных законов относятся к исключительной компетенции органов законодательной власти, и суды Российской Федерации, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе в порядке административного судопроизводства возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Гаджиева М.Ш. не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Гаджиева Мурада Шарабутдиновича об оспаривании федеральных законов, о возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У' , х / У ~~/ / B.C. Кириллов