79012_2005583 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-6809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2023 по делу № А46-15182/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении иска Министерства о взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно 2 применили положения процессуального и гражданского законодательства и исходили из следующего: заключенный сторонами договор купли-продажи фасадной стены руинированного здания с земельным участком расторгнут решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 по делу № А46-18646/2021, переданное по договору имущество возвращено Министерству по акту приема-передачи, в Единый государственный реестр недвижимости 27.07.2022 внесена запись о переходе права собственности на это имущество к продавцу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору; требование Министерства о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком является предметом судебного рассмотрения в рамках дела № А46-11744/2022.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству имущественных отношений Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева