79068_2003870 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-5643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора Липницкого Сергея Рудольфовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 по делу № А19-22645/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 завершена процедура реализации имущества Шутова Игоря Геннадьевича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кредитор Липницкий С.Р. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения суда от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Липницкий С.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признаку вновь открывшихся и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу принятого по существу спора судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина