Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 44-УД23-7СП-А4 в кассационном порядке город Москва 11 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Безуглого Н.П., Таратуты КВ., Червоткина А.С., при секретаре Димакоеой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело в отношении Бочкарева О.Н., Еговцева А.В., по кассационной жалобе осужденного Еговцева А.В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Куприянова А.В., адвокат Урсол А.Л. в защиту осужденного Еговцева А.В.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает, что осужденный Еговцев А.В. о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ извещен 27 апреля 2023 года, от своего личного участия в судебном заседании отказался.

1 Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что для защиты интересов осужденного Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначен адвокат Урсол А.Л., который полностью ознакомлен с материалами дела и находится в зале суда.

Председательствующий сообщает, что по делу также осужден Бочкарев О.Н., который самостоятельных жалоб не подавал, о своем личном участии не ходатайствовал.

Председательствующий выносит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке.

Адвокат Урсол А.Л.: Полагаю возможным, поскольку Еговцев А.В.

извещен о дате, месте и времени судебного заседания и от своего личного участия отказался.

Прокурор Куприянова А.В.: Так же считаю возможным.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело при имеющейся явке.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Червоткин А. С. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л.; Уважаемый суд! Доводы жалобы Еговцева поддерживаю в полном объеме. С приговором Пермского краевого суда и апелляционным определением согласиться нельзя, поскольку они не в полной мере отвечают требованиям законности и справедливости. Считаю, что признание судом отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения не имеет под собой основания. Как следует из материалов уголовного дела вопрос о влиянии состояния опьянения на мотивацию к совершению преступления не выяснялся. Доказательств того, что данное состояние способствовало совершению преступления не приведено, вопрос о влиянии на поведение не исследовался. Сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может быть безусловно 2 признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания моему подзащитному в качестве смягчающих обстоятельств было признано наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника, частичное признание вины, участие в боевых действиях по защите Отечества, а также заболевания связанные с травмой, учтены положительные характеристики с места жительства и работы. При совокупности положительных данных о личности и обстоятельств смягчающих наказание считаю, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Вердиктом присяжных заседателей Еговцев был признан виновным в покушении на хищение наркотических средств. Суд вменил моему подзащитному ст. 162 УК РФ, хотя хищение наркотических средств и применение насилия полностью охватывается диспозицией п."в" ч.З ст.229 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ не требует.

Прошу приговор и апелляционное определение в отношении Еговцева изменить по доводам жалобы. Исключить отягчающее наказание обстоятельства предусмотренное п.п. 1.1. ст.63 УК РФ, исключить осуждение по ст. 162 УК РФ и применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ и окончательно смягчить наказание по совокупности преступлений.

Предоставляется слово прокурору Куприяновой А.В.: Уважаемый суд! Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для отмены постановленных по делу судебных решений не имеется. Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес соответствующее определение с изложением мотивированных выводов. Существенных нарушений уголовного и уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела, которые могут быть основаниями для отмены судебных решений в кассационном порядке, не имеется. Форму судопроизводства - с участием присяжных заседателей избрали осужденные. Отбор присяжных заседателей произведен без нарушений требований ст. 328, 329 УПК РФ. Нормы закона, регламентирующие особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, соблюдены на протяжении всего процесса, в том числе в ходе судебных прений. Прения сторон были проведены в соответствии со ст. ст. 292, 336 УПК РФ, в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжных заседателей, без оказания какого-либо негативного воздействия на коллегию. Стороны не были ограничены в з правах, и довели свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Вопросный лист сформулирован в соответствии с предъявленным и поддержанным обвинением в соответствии со ст. 338 УПК РФ. Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом и обстоятельствами дела, как они были установлены присяжными заседателями. Квалификация действий Еговцева является правильной. Доводы осужденного о том, что квалификация его действий по ст. 162 УК РФ является излишней, не подлежат удовлетворению.

Нападение на Семина было совершено с целью забрать и присвоить находящиеся в его квартире не только наркотические средства, но и деньги и другое имущество. Оснований для иной юридической оценки содеянного, как о том поставлены вопросы в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное Еговцеву наказание является законным и справедливым. Судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Правильно признаны судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение Еговцевым и Бочкаревым преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлено вердиктом присяжных заседателей и обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание осужденных, судом обсуждены. С учетом того, что при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для признания назначенного наказания Еговцеву несправедливым и для его смягчения не имеется. С учетом изложенного, предлагаю судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Урсола А.Л. Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ему 6708 рублей, разъясняет положения ст.ст.131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

- либо 4 Адвокат Урсол А.Л.: Я прошу освободить моего подзащитного, и учесть, что у него на иждивении находится малолетние дети.

Прокурор Куприянова А.В.: Полагаю, что процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного. Оснований для освобождения не усматриваю.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции и определения о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрыты* Председательствующий^^--^ Секретарь