Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2005610 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-5625 г. Москва 12.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2023 по делу № А63-11572/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского и земельного законодательства, отказали в удовлетворении иска о взыскании долга за фактическое пользование земельным участком, ограниченным в обороте и относящимся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под санаторий, применив установленную муниципальным 2 нормативным правовым актом соответствующую ставку земельного налога и учитывая оплату ответчиком задолженности после обращения Комитета в арбитражный суд.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, сводятся к иному содержанию, по мнению заявителя, фактических обстоятельств.

Иная оценка заявителем представленных доказательств и, как следствие, обстоятельств, иное применение им норм действующего законодательства к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru