79006_2005621 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-5318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Романа Юрьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 по делу № А56-98433/2021 по иску Денисова Р.Ю. к Международному банку Санкт-Петербурга (далее – банк) о взыскании 1 208 553,59 руб. задолженности по выплате вознаграждения по пункту 3.1.2 агентского договора от 01.08.2017 № 1-Н, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 25.10.2022 решение от 25.05.2022 отменил, иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, постановление от 25.10.2022 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд округа руководствовался статьями 189.76 и 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", приняв во внимание предмет заявленного требования, пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов