79006_2005573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-5434

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кулбаева Игоря Анатольевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023 по делу № А60-61920/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж-2000" взыскан долг в размере 5 598 319,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 17.02.2019 в размере 808 265,28 руб.

Не согласившись с решением от 01.03.2019, Кулбаев И.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023, Кулбаеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П и исходил из пропуска Кулбаевым И.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов