79012_2005658 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-6739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 по делу № А56-83598/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части удовлетворения требований к Комитету.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требования товарищества собственников жилья «Шостоковича» (далее – Товарищество) в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили 2 положения процессуального и земельного законодательства, Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 189-ФЗ) и исходили из следующего:

отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления Товарищества о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, мотивированный отсутствием утвержденного проекта межевания территории, действия по разработке которого в силу закона возложены на публичных орган, является незаконным;

Комитет допустил незаконное бездействие, выразившееся в не совершении действий, предусмотренных частями 4 – 4.2 статьи 16 Закона № 189-ФЗ, в отношении указанного земельного участка в пределах своей компетенции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету по градостроительству и архитектуре в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева