79023_2004669 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-5220 г. Москва 11 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дроздова Андрея Михайловича (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2023, принятые в деле № А45-3346/2021 о банкротстве должника по заявлению Пахомова К.Ю. (кредитора) о включении в реестр требований в общей сумме 9 436 845 рублей 62 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2023, требования Пахомова К.Ю. в общей сумме 9 436 845 рублей 62 копеек включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Дроздов А.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров займа и доказательств их исполнения, неосновательный отказ в уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказательства, представленные в подтверждение наличия заемных обязательств должника, отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре.

Требуемый пересмотр компетентной оценки доказательств и обстоятельств для уменьшения неустойки не создает оснований для изменения судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дроздову Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова