79068_2004835 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-5830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022 по делу № А07-29171/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЧМПЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сокольниковой Г.Н. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023, заявление кредитора признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено.

АО «ЧМПЗ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

2 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность перед АО «ЧМПЗ» без учета неустойки составляет менее порогового значения, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в реестре требований кредиторов должника отсутствуют иные кредиторы, заявлений иных лиц о вступлении в дело о банкротстве на протяжении более чем одного года не поступило, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина