79007_2005611 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-28355 (2,3) г. Москва 12.05.2023 Дело № А53-3302/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» и арбитражного управляющего Дородных Евгении Сергеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донские биотехнологии» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Металлургические инвестиции» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего должником Дородных Е.С. 31 987 368 руб. 09 коп. убытков.

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Дородных Е.С.

32 530 005 руб. 26 коп. убытков (с учетом уточнения требования).

К участию в обособленном споре привлечены: в качестве соистца – Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в качестве ответчика – Дородных Е.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», саморегулируемая организация – Ассоциация СОАУ «Меркурий», акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», Голомовзый Роман Алексеевич.

2 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявлений о взыскании убытков в сумме 32 274 049 руб. 47 коп., указанная сумма убытков взыскана с арбитражного управляющего Дородных Е.С. в конкурсную массу должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Дородных Е.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 32 274 049 руб. 47 коп., установив неправомерность её действий, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова