79007_2005598 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5517 г. Москва 12.05.2023 Дело № А42-5158/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 по делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее общество) к Комитету имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее комитет) о взыскании 94 217 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2020 года и по январь 2022 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Полудняк Людмила Михайловна (далее предприниматель).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального 2 и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки в заявленный период тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику и переданное в аренду предпринимателю, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований к комитету.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии судами проверен и признан верным.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив нарушений норм материального и (или) процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова