79006_2002654 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-5058 (3,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Федорченко Андрея Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Вуд Экспорт" (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2023 по делу № А73-13070/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тапир" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом Федорченко А.М. с 27.03.2020 по 04.06.2021 денежных средств должника в размере 2 126 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2023 определение от 11.08.2022 и постановление от 24.10.2022 отменены, признаны недействительными операции по перечислению обществом в пользу Федорченко А.М. с 27.03.2020 по 04.06.2021 денежных средств должника в размере 2 126 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Федорченко А.М. в пользу должника указанной суммы.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для призвания спорных перечислений недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами суда, заявителями не приведено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов