ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ДК23-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 мая 2023 г.

Председательствующий по административному делу Рудаков С.В., рассмотрев замечания, поданные административным истцом Ткачевой Ольгой Сергеевной на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г.,

установил:

10 апреля 2023 г. состоялось судебное заседание по административному делу по жалобе Ткачевой О.С. на решение квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 г.

о досрочном прекращении полномочий судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга за совершение дисциплинарного проступка.

Протокол судебного заседания по данному делу был составлен и подписан 12 апреля 2023 г. Ткачева О.С. подала на него замечания 27 апреля 2023 г., которые поступили в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 4 мая 2023 г.

Административный истец Ткачева О.С.

ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, указывая на неполноту и неточность протокола, а также несоответствие аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители в течение трёх дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись 2 судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Административным истцом копия протокола судебного заседания была получена 24 апреля 2023 г., а замечания направлены в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2023 г. На основании изложенного полагаю возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, нахожу их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 204, 206 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе судебного заседания ведётся аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведётся непрерывно. Носитель информации, полученный с использованием технических средств, приобщается к протоколу судебного заседания.

Согласно статье 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания отражает все существенные сведения о разбирательстве административного дела (часть 1). Если проводится аудиопротоколирование, в протоколе должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1-5, 7-9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи. Носитель информации, полученный с использованием технических средств, приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4).

Протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. изготовлен с использованием средств аудиозаписи, отражает все существенные сведения о разбирательстве дела, в связи с чем соответствует требованиям, установленным статьей 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Таким образом, оснований для удовлетворения поданных на него замечаний не имеется.

Указание в замечаниях на отсутствие в протоколе сведений об обсуждении и приобщении письменных доказательств по данному делу не свидетельствует о неточности или неполноте протокола судебного заседания и не изменяет существа отраженных в нем сведений. Ходатайствам и приложенным к ним документам, имеющим правовое значение для рассмотрения и разрешения данного дела, дана оценка в решении Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 3

определил:

замечания Ткачевой Ольги Сергеевны на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. отклонить.

Председательствующий С.В. Рудаков