ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-УДП23-9-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 10» мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., проверив материалы уголовного дела и изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года,

установил:

по приговору Советского районного Приморского края от 25 мая 2022 года суда г.

Владивостока ЧАПЛЫГИН ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 23 декабря 1990 года рождения, уроженец г. Амурска Хабаровского края, судимый 17.07.2017 с учетом внесенных изменений по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца; 28.12.2020 по п."г" ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года приговор изменен, исключено указание о назначении Чаплыгину Д.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года.

Определено считать Чаплыгина Д.В. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чаплыгин Д.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И В . просит отменить кассационное определение, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, указывая на то, что суд кассационной инстанции, не делая выводов о необоснованности принятого судом первой инстанции решения относительно вида рецидива и не приводя никаких мотивов, указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения о том, что отбывать наказание Чаплыгину следует в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, полагаю, что представление подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

15 В соответствии с ч.1 ст. 401 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона 3 определение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Из материалов уголовного дела следует, что 17 июля 2017 года и 28 декабря 2020 года Чаплыгин был судим за совершение преступлений, предусмотренных, соответственно, ч.2 ст. 228 УК РФ и п."г" ч.З ст. 158 УК РФ, которые являются тяжкими, и вновь совершил тяжкое преступление. В связи с чем суд первой инстанции в соответствии со ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд кассационной инстанции, указав в описательномотивировочной части определения о том, что судом первой инстанции вид исправительного учреждения определен верно с учетом установления особо опасного рецидива преступлений, в резолютивной части определения указал об отбывании Чаплыгиным Д.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В.

о пересмотре кассационного определения являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года в отношении Чаплыгина Д.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

_-v4^^^ В.П. Боровиков