Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-АПУ23-1-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив апелляционную жалобу заявителя Титкова В.И. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. от 21 марта 2023 года и передаче жалобы в Центральный районный суд г. Твери,

установил:

обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года обжаловано в апелляционном порядке в установленный срок, требования ст. 3896, 3897 УПК РФ судом выполнены.

Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом судебном заседании.

Автор жалобы не ходатайствовал об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представитель Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался.

Иных ходатайств заявлено не было.

2 Таким образом, судебный материал по жалобе заявителя Титкова В.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы подлежит рассмотрению.

Прокурора и заявителя необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:

1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Титкова В.И.

на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. от 21 марта 2023 года и передаче жалобы в Центральный районный суд г. Твери на 1 июня 2023 года в 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации и заявителя Титкова В.И.

3. Разъяснить участникам судопроизводства, что в соответствии с ч.4 ст.3898 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представление, поступившие в суд апелляционной инстанции менее чем 5 суток до начала судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru