79068_2002977 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-24175 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика Лушкина Сергея Алексеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 по делу № А56-94095/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего должника Лушкина Евгения Сергеевича определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.06.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора куплипродажи транспортного средства от 14.05.2018, заключенного должником с Лушкиным С.А., отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лушкина С.А. в конкурсную массу должника 1 190 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Лушкин С.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 01.12.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 заявление возвращено.

2 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.02.2023 определение апелляционного суда оставил без изменения.

Лушкин С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Возвращая заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в заявлении не указано обстоятельство, которое отвечает критериям нового или вновь открывшегося по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина