ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-УД23-13-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 10 » м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Власова А.В. о пересмотре постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2021 года,

установил:

постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2021 года с Власова Александра Владимировича, 17 сентября 1976 года рождения, осужденного Комсомольским районным судом 28 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 сентября 2021 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе, ошибочно именуемой надзорной, осужденный Власов А.В. выражает несогласие с постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2021 года, 2 мотивируя тем, что суд несвоевременно уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания, не разрешил вопрос о необходимости отложения судебного заседания, а также рассмотрел вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в его отсутствие. Отмечает, что услуги адвоката не дали положительного результата. Указывает, что имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 2 группы, что препятствует его трудоустройству в исправительном учреждении. Кроме того, до задержания он проживал с матерью, получающей пенсию в силу своего возраста и оказывал ей помощь. Просит изменить постановление суда, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, а также компенсировать взысканные с него 6 000 рублей.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401 15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу усматриваются.

В соответствии с положениями ч.1, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.И постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены судом по настоящему делу.

3 Из материалов уголовного дела усматривается, что при рассмотрении в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области уголовного дела в отношении Власова в судебном заседании принимал участие адвокат Андрусенко Н.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.161). От услуг адвоката Власов в судебном заседании не отказывался, против его защиты не возражал.

28 июля 2021 года в отношении Власова был постановлен приговор.

После рассмотрения уголовного дела и постановления приговора адвокатом Андрусенко Н.А. 5 августа 2021 года было подано заявление об оплате его труда за оказание юридической помощи (л.д.187).

12 августа 2021 года обжалуемым постановлением судьи за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Андрусенко Н.А.

выплачено 6 000 рублей за оказание им юридической помощи (ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, ознакомление с протоколом судебного заседания, подача апелляционной жалобы). С осужденного Власова в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в указанной сумме.

Вместе с этим, из материалов уголовного дела следует, что в нарушение вышеназванных положений закона, суд взыскал с осужденного Власова процессуальные издержки без проведения судебного заседания.

О дате, времени и месте рассмотрения вопроса процессуальных издержек осужденный не извещался.

о взыскании Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании выяснялось имущественное положение Власова, однако его мнение относительно суммы взыскиваемых издержек не выяснялось, возможность его освобождения от уплаты издержек не обсуждалась. Соответственно вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты прав и интересов осужденного в судебном заседании, судом фактически не рассматривался.

Из изложенного следует, что лишение Власова права довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, а также предоставить данные о своем материальном положении, свидетельствует о нарушении его права на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах законность постановления суда от 12 августа 2021 года вызывает сомнение, что является основанием для передачи 4 его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Власова А.В. о пересмотре постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ^f/ ^ — " " " Г.Н. Истомина