1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 5 м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В.

при секретаре Горюновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Попова А.П.

в интересах обвиняемого Лавина А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ЛАВИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 24 января 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.210; ч.Зст.ЗОп.«а»,«г»ч.4ст.228.1;

ч.3ст.30-п.«а»,«г»ч.4ст.228.1;

ч.3ст.30-ч.5ст.228.1;

ч.3ст.30-ч.5ст.228.1; ч.Зст.30-ч.5ст.228.1УК РФ.

установил:

Органами предварительного расследования Лавину А.А. предъявлено обвинение в руководстве входящими в преступное сообщество структурными подразделениями, а также координация действий организованных преступных групп и создание условий для совершения преступлений организованными группами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.210УК РФ.

2 Кроме того, Лавин А.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») в крупном размере, в составе организованной группы, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.Зст.30-п.«а»,«г»ч.4ст.228.1УК РФ.

Помимо этого, Лавину А.А. также предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, в составе организованной группы, то есть в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.Зст.30-ч.5ст.228.1УК РФ.

После назначения данного дела к слушанию в Якутском городском суде Республики Саха(Якутия) адвокат Попов А.П. в интересах обвиняемого Лавина А.А. 6 апреля 2023 года обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о рассмотрении данного дела по существу в Перовском районном суде г. Москвы(т.17, л.д.163).

В обоснование своего ходатайства адвокат Попов А.П. ссылается на то, что большинство свидетелей обвинения территориально находятся в г. Москве и сам подсудимый Лавин А.А. не возражает против передачи его дела в юрисдикцию Перовского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Лавина А.А, адвокатов Попова А.П, Селихановой А.А, защитника Устинова РФ, поддержавших ходатайство об изменении территориальной подсудности, по основаниям в нём изложенным, а также возражения прокурора Курочкиной Л.А, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч.1ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи, а также статьёй 35 настоящего Кодекса.

В ч.Зст.32УПК РФ закреплено положение, согласно которому, если преступления, совершены в разных местах на территории субъектов Российской Федерации, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как видно из предъявленного Лавину А.А. обвинения все шесть вменённых последнему преступлений относятся к числу особо тяжких наказуемых деяний, при этом два из них совершены на территории г. Якутска, где в ходе оперативно-розыскной деятельности, согласно обвинительному заключению, были изъяты крупные партии наркотических средств.

3 Предварительное расследование в отношении Лавина А.А. велось следственным управлением следственной части МВД России по Республике Саха(Якутия) по расследованию организованной преступной деятельности.

Данное уголовное дело по подсудности для рассмотрения по существу поступило в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) 30 сентября 2022 года.

Согласно обвинительному заключению, утверждённому 30 сентября 2022 года первым заместителем прокурора Республики Саха(Якутия) Губиным С.А.

в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указаны двадцать четыре свидетеля, большинство из которых(помимо тех, кто проживает в г. Москве и на территории других регионов), проживают в г. Якутске Республики Саха(Якутия). Обвиняемый Лавин А.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО№1 УФСИН России г. Якутска Республики Саха(Якутия).

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела проживание свидетелей и других участников уголовного судопроизводства вне места совершения преступления, в связи с чем упомянутое в ходатайстве обстоятельство(часть участников процесса проживает в г. Москве и в других регионах, а совершение двух наиболее тяжких преступлений имело место на территории г. Якутска), не может быть признано основанием для передачи дела для рассмотрения по существу из одного суда, которому оно подсудно в другой такой же суд.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленного адвокатом Поповым А.П. в интересах обвиняемого Лавина А.А. ходатайства об изменении территориальной подсудности данного дела не нахожу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.31,32,125УПК РФ, судья постановил:

ходатайство адвоката Попова А.П. в интересах обвиняемого Лавина А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лавина Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела в отношении Лавина А.А. направить в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ X_\J АР О 10 /Русаков В.В.