Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-УДП23-5-К4 в кассационном порядке город Москва 04 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Таратуты КВ., Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в закрытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело в отношении Терещенко В.А.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явилась и участвует в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Гарипов А. Р., адвокат Шевченко Е.М. в защиту осужденного Терещенко В.А.

В судебное заседание доставлен и участвует в режиме видеоконференц-связи из ФКУ ИК-4УФСИН России по Саратовской области:

осужденный Терещенко В.А.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Терещенко Валерий Алексеевич, 24.09.1963 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщил, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в 1 суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационного представления, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, право высказывать свое мнение по вопросам связанным с процессуальными издержками. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Терещенко В.А.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 04 апреля 2023 года.

Председательствующий сообщает осужденному, что поскольку его отказ от адвоката был связан с трудным материальным положением, для защиты его интересов Верховным Судом РФ в соответствии со ст.51 УПК РФ назначена адвокат Шевченко Е.М., которая полностью ознакомилась с материалами дела и присутствует в зале судебного заседания.

На вопрос председательствующей осужденный сообщил, что согласен, чтобы его защиту в судебном заседании осуществляла данный адвокат по назначению, позиция с которой согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Таратута И. В. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления.

Предоставляется слово прокурору Гарипову А.Р.: Уважаемый суд, участники процесса! Я полностью поддерживаю кассационное представление. Прошу полностью его удовлетворить, отменить кассационное определение суда от 17 ноября 2022 года, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Предоставляется слово адвокату Шевченко Е.М.; Уважаемый суд! Я поддерживаю позицию Терещенко в полном объеме. Полагаю, что кассационное представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному указанных законом ограничений. Согласно 2 требованиям ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Однако суд первой инстанции при назначении Терещенко дополнительного наказания по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ указал лишь наименование наказания и его срок, при этом не назначил соответствующие ограничения, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение этого наказания невозможно. Допущенное судом первой инстанции нарушение свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы фактически Терещенко не было назначено за совершение конкретного преступления. Соответственно, оно не могло быть назначено и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ. Разъяснения, содержащиеся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, об указании в приговоре соответствующих ограничений и обязательности после назначения окончательного наказания, относятся к тем случаям, когда ограничение свободы назначается за совершение нескольких преступлений. По настоящему уголовному делу ограничение свободы назначалось судом первой инстанции лишь по одному из преступлений, поэтому нарушение требований УК РФ при назначении этого вида наказания за указанное преступление исключает возможность назначения его по совокупности преступлений. Утверждения кассационного представления о том, что суд первой инстанции правильно указал после применения ч.З ст.69 УК РФ ограничения и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ с целью избежания излишнего повтора и возможных ошибок при воспроизведении их достаточно обширного перечня, не являются убедительными и законными. Прошу оставить кассационное представление без удовлетворения, а кассационное определение - без изменения.

Предоставляется слово осужденному Терещенко В.А.: Уважаемый суд! Я полностью согласен с тем, что было сказано моим защитником.

Дополнить мне нечего.

Председательствующий сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шевченко Е.М. просит выплатить ей 4472 рублей. Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката разъясняет положения ст.ст. 131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Осужденный Терещенко В.А.: Согласен.

з Адвокат Шевченко Е.М.: На усмотрение суда.

Прокурору осужденного.

Гарипов А.Р.:

Полагаю необходимым взыскать с Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращению из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная часть определения суда кассационной инстанции и определения о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4