Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

92RS0004-01 -2021 -003992-47 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№117-КГ23-1-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Юрьев И.М., рассмотрев ходатайства представителя Коваленко Ольги Александровны - Положенцевой Марии Николаевны об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы веб-конференции,

установил:

Коваленко О.А. обратилась в суд с иском к Коваленко О.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 2 декабря 2021 г. исковые требования Коваленко О.А. удовлетворены, жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. 5-я Радарная, д. 6, признан совместно нажитым имуществом супругов Коваленко О.А. и Коваленко О.В., произведен раздел указанного жилого дома, за Коваленко О.А. признано право собственности на Уг доли в праве собственности на жилой дом, доля Коваленко О.В. в праве собственности на жилой дом изменена с целой на Уг доли. Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя права собственности сторон на данный жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 марта 2022 г. решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 2 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 марта 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коваленко О.А. подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 10 апреля 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Слушание дела назначено на 16 мая 2023 г. на 10 часов 00 минут, о чем лицам, участвующим в деле, направлены уведомления.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство представителя Коваленко О.А. Положенцевой М.Н. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы веб-конференции.

В соответствии с частью 2 статьи 390 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видёоконференц-связи в 1 порядке, установленном статьей 155 названного кодекса.

2 Кроме того, в силу части 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.

При этом суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (часть 2 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

3 С учетом вышеуказанного, а также отсутствия технической возможности обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1552, частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя Коваленко Ольги Александровны - Положенцевой Марии Николаевны об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы вебконференции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/^ЧД / И.М. Юрьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru