79060_2001896 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-4983 г. Москва 04.05.2023 Дело № А35-8404/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агролизинг» (далее - общество «Агролизинг») на решение Арбитражного суда Курской области от 18.04.2022, дополнительное решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2022, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2022 по иску акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект» к обществу «Агролизинг» об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координат характерных точек земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2022, с учетом дополнительного решения от 04.05.2022, оставленными без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Агролизинг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акта, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о формировании спорного земельного участка ответчика с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенностей подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412.

При разрешении спора судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-119/2018, и арбитражным судом по делам № А35-4376/2017, А35-854/2018.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащим способе защиты права, избранного истцом, был предметом исследования судов и отклонен применительно к установленным судами обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агролизинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов