49-УТП23-1 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 10 мая 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре Димаковой Д.Н., с участием:

представителя потерпевшего - адвоката Южакова Е.Г. (представившего удостоверение и ордер);

представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Лопатина А.Г. об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В 10 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.

Устанавливается, что в судебное заседание явились: представитель потерпевшего - адвокат Южаков Е.Г., представитель Генеральной прокуратуры РФ - прокурор Киселева М.А.

Председательствующий представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является прокурором, адвокатом, секретарем судебного заседания.

Председательствующий судебного заседания.

сообщает, что по делу ведется аудиозапись Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, в том числе представлять свои доводы в отношении заявленного ходатайства, свои соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, право возражать против действий председательствующего, возражения подлежат занесению в протокол судебного заседания, право знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания право заявить отвод судье, прокурору, адвокату, секретарю судебного заседания по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ. Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у имеются ли у них ходатайства.

участников судебного заседания, Ходатайств не заявлено.

Председательствующий сообщает, что обвиняемый Лопатин А.Г., его защитник и потерпевший о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела Верховным Судом РФ извещены. Защитник обвиняемого просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Обвиняемый извещен смссообщением, каких-либо ходатайств, заявлений не подал.

Председательствующий выясняет мнение участников возможности рассмотрения ходатайства при данной явке.

процесса о Прокурор Киселева М.А.: Полагаю возможным продолжить судебное заседание при данной явке, поскольку участники процесса извещены надлежащим образом, и не изъявили желания принимать участия в судебном заседании.

Адвокат Южаков Е.Г.: Полагаю возможным, поскольку обвиняемый и его защитник извещены, в судебное заседание не явились.

Председательствующий, на месте, постановил:

продолжить рассмотрение ходатайства при данной явке, поскольку обвиняемый и его защитник были своевременно извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства, каких-либо заявлений о своем личном участии, либо об отложении судебного заседания не подали.

Председательствующий оглашает ходатайство Лопатина А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела.

2 Председательствующий исследует (оглашает) поступившие в Верховный Суд РФ материалы, связанные с рассмотрением указанного ходатайства.

Председательствующий предлагает участникам процесса высказать мнение по оглашенному ходатайству.

Адвокат Южаков Е.Г.: Я считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению. В рамках предварительного расследования обвиняемый вину не признал. Предварительное расследование проводилось по месту совершения ДТП.

Все свидетели и вещественны доказательства находятся в Республики Башкортостан, и если будет измена территориальная подсудность, то у судебного следствия возникнет ряд трудностей, в том числе и с возможным проведением экспертиз. Мы просим отказать в удовлетворении данного ходатайства. Потерпевшей получил очень серьезные повреждения, он только приходит в себя и собирается участвовать в судебном заседании. Потерпевший собирается участвовать в судебном заседании и просит не передавать дело по территориальной подсудности.

Председательствующий: По физическому состоянию как потерпевший себя чувствует в настоящее время? Адвокат Южаков Е.Г.: Очень плохо.

Прокурор Киселева М.А.: Уважаемый суд! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого Лопатина, отсутствуют, поскольку убедительных доводов о невозможности участия в судебном заседании в обоснование не приведено. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ч.1 ст. 47 Конституции РФ.

Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности, коих по данному делу не усматривается. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Как видно из списка приложенному к обвинительному заключению, все свидетели, а также потерпевший и представители потерпевшего проживают в Республики Башкортостан, большинство г.Уфе, то есть ближе к Иглинскому межрайонному суду Республики Башкортостан. Проживание обвиняемого на территории иного субъекта РФ, в данном случае в Республике Крым, его личные и финансовые трудности, не являются безусловным основанием для изменения з территориальной подсудности. Кроме того, согласно закону обвиняемый вправе воспользоваться как ч. 4 ст. 247 УПК РФ, также может ходатайствовать и о принятии участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ. При таких данных оснований, для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ не имеется. С учетом изложенного полагаю, что в удовлетворении ходатайства обвиняемого необходимо отказать.

В 10 часов 10 совещательную комнату.

Председательствующий оглашает постановление.

минут председательствующий удаляется возвращается из совещательной комнаты в и В 10 часов 30 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 10 мая 2023 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания W^a/ / л Сабуров Д.Э.

Димакова Д.Н 4