79023_2002256 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-5149 г. Москва 4 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сарачкевич Ольги Николаевны в интересах несовершеннолетней Дзюбы Виталины Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2023, принятые в деле № А04-6952/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чесновой Ларисы Леонидовны (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2023, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное принятие обеспечительных мер в отношении имущества несовершеннолетней.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Принятие обеспечительных мер в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в отношении рассматриваемого заявления, аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе возражения в отношении которого обсуждены и мотивированно отклонены, в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сарачкевич Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова