79020_2002615 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1712 Дело № А40-233758/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 по делу № А40-233758/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации (далее – ассоциация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), а также на то, что участник дела – общество с ограниченной ответственностью «Новотех» является членом ассоциации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона № 294-ФЗ объединения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, 2 саморегулируемые организации вправе обращаться в суд в защиту нарушенных при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля прав и (или) законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся членами указанных объединений, саморегулируемых организаций.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в рамках дела, рассматриваемого по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен федеральным законодателем в статье 2911 указанного кодекса.

Судебные акты, как указано в части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Из указанных выше норм права следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах 3 существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленных для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

В настоящем случае ассоциация не воспользовалось своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением, к участию в деле не привлекалась и обратилась с жалобой только в Верховный Суд Российской Федерации, следовательно, не может считаться лицом, соответствующим указанным выше установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации критериям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 2911, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ассоциации торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова