79060_2003080 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-5807 г. Москва 10.05.2023 Дело № А83-17289/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Алексанян Григорий Дорикович обратился с иском к Республике Крым в лице комитета о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А83-5411/2019, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд установил совокупность необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, удовлетворив иск частично.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов